《貓熊取而代“龍”》

中國說把貓熊借給我們10年，不知道要付多少錢給貓熊牠爹娘？說是借，那是比較有“特色”的說法，老大是來做生意的，貓熊到我們這裡來，我們免費開放給遊客觀賞嗎？既然我們收費，人家就不可能給我們這個方便，更別奢望人家送給我們，幹嘛要人家送呢是不是？人家的國寶啊！據說中國國內才不過1000多隻，而貓熊是名副其實的嬌生慣養之輩，在生活中是地地道道的“生活白癡”，好在牠長得憨憨呆呆外加可愛得要命，正應了閩南人說的：“天公疼贛仔”（天公疼獃子）。我在想，如果把牠漆成北極熊或是黑熊的樣子，貓熊還會這麼可愛嗎？

中國在幾年前曾“鬧過”一個話題，上海一所大學的名教授發起了廢除千百年來象徵中國精神的圖騰－“龍”的形象，並探討如何將“龍”和中國人劃清界線，因為他們認為龍在西方人的概念中是兇猛殘暴的形象，《牛津字典》更對龍Dragon的解釋大為貶謫。因此，正值中國推行“國家品牌”的塑造之際，這個在西方世界認為兇猛的龍的圖騰實在是“中國形象品牌”的一個嚴重障碍，因此非除去而後快！

去掉龍的圖騰就能重新塑造中國國家的形象品牌？而且是為了諂媚西方人的觀念，像不像奴才？

可笑到無恥！

關鍵是，是誰界定西方對龍的解釋和觀念就是最後的依據？東西方觀念迥異，以中國一個泱泱崛起的大國，為甚麼不能改變西方人對中國的圖騰的觀念？這才是中國人要去做，有能力做，應該做的民族大事，而且可以理直氣壯、洋洋灑灑地去做，全世界的民族就算不支持，肯定不會有異義。有甚麼好反對的呢？

我經常感慨，我們的民族性就是如此，既自傲又自卑，一邊廂高喊我們有甚麼5000年的文化底藴，另一邊廂卻毫無節制地將我們的文化棄如敝屣，動輒“取而代之”。想想，我們是不是老喜歡以“取而代之”的思維模式，想盡方法“取代”和我們不同路的事物呢？中國的朝代輪替不是最典型的現象？

項羽看到秦始皇南巡路過，脫口而出：“彼可取而代之”。這一句“彼可取而代之”，從此好像是緊箍咒一樣，牢牢地鎖住了中國人的思維邏輯，揮之不去。“兼容並蓄”，這個也是中國人的觀念，一直處於挨打的地位。所以我們看看歷史，一個政權上台，另一個必須滅亡，“勝者為王，敗者為寇”，而且歷史永遠是對勝利者的歌功頌德，真相是不是果真如歷史所述？苦的是誰？老百姓不是嗎？

有人說，世界上每一個存在的東西，自然有其道理。我想這是對的，宇宙萬物本來就是互相牽制和平衡著的，“兼容並蓄”才是“和諧共處”的不二法門。

龍的圖騰依舊飛舞，那個“上海幫”現在還有沒有堅持，這則消息我後來沒追蹤了。不過我相信這個提案要過關沒那麼容易。有“路邊社”消息說，為了緩和這個“棄龍效應”所帶來的衝擊，後來便改弦易轍，找來貓熊取而代“龍”，塑造中國形象品牌。

這一招絕！

只是憨呆可愛的貓熊，千萬不要扮豬吃老虎才好！