《不是狗的話，還咬住不放？》

我們的狗狗貴氣多了，在新加坡當狗狗，跟在歐美當狗狗的福氣差不多......馬炎慶肯定不看《三國演義》，否則，搞政治的人，哪會這麼娘娘腔？劉備這麼愛哭，都沒他這麼噁心......

        馬炎慶為最近鬧得沸沸揚揚的“人狗論”的網上發言昨天在國會向網民道歉，並聲稱他“沒有偏袒外國人，不站在國人這一邊”。

        近年來一些在國會裡的議員，素質之差，令人咋舌，言論舉止，簡直胡鬧！

        有一些議員為了“親民”，沒事幹愛在網上與民眾“搏感情”，他們認為這樣作更能瞭解民生、民意與民情，因此在完全“不設防”的情境下，動輒與網友“款曲周至”，自以為這麼作就做到勤政愛民，對民眾的期待照顧得既周到且細緻。

        沒想到馬炎慶終於踢到了鐵板，他在針對領取政府獎學金在國大求學的中國學生孫旭的人狗論事件呼籲國人“不要以偏概全，應自我反思”，並以“無罪推斷”（benefit of doubt）的思考邏輯給孫旭一個辯解的機會。

        我們的民眾是否已經成熟到對“外國人”中傷我們的言論先以“無罪”來判斷來犯者的胸懷呢？我想這個問題就問得有點笨，我先說，是我很笨才問這樣的問題。

        馬炎慶也太天真了，他太高估他自己的魅力，他了不起就是長得有點帥氣，美媚們可能對他印象不錯，男生們也覺得他沒殺傷力，因此我估計，他試圖要示範給民眾一個“小國政治家”的“大胸襟智慧”，結果很多人不買他的賬，只差沒把他轟下來。

        看來馬炎慶果然沒有張思樂聰明，張思樂一聽到外國人罵我們，一定會感慨地說：“希望外國人能夠尊重我們。”

        還記得台灣媒體在2010年亞運會時，畫漫畫嘲諷我們的水球隊把國旗當泳褲來穿的笑話嗎？當時記者問張思樂，他義正辭嚴地指責他國人“不尊敬”我們的運動員，民眾聽了之後，也就再沒有聲音了。

        看，張思樂是不是比馬炎慶厲害？

        胡鬧的是，網民不買他的賬也就算了，馬炎慶居然在國會說：“我從來沒有貶低本地人的意思，但對被我的言論所傷害的人，我要說聲對不起。”

        甚麼亂七八糟的玩意兒？貶低本地人？言論傷害人？說聲對不起？我想，馬炎慶更適合充當全民的大眾情人。

        馬炎慶肯定不看《三國演義》，否則，搞政治的人，哪會這麼娘娘腔？劉備這麼愛哭，都沒他這麼噁心！

        如果我是馬炎慶，我會對網民說，人家說我們狗比人多，哪兒會比中國的狗多呢？我們的狗狗貴氣多了，在新加坡當狗狗，跟在歐美當狗狗的福氣差不多，至少新加坡的狗狗有法律保護，還有保護動物協會的庇護，何必跟人家嘔氣呢？

        問題是，我不可能是馬炎慶，但人家要是罵我，我就會說：“你罵我是狗，我就是狗嗎？你罵我笨，我就像你一樣笨嗎？”然後哈哈哈地比偉光兄笑得更開懷，樂得比神仙還仙境！

        我比較納悶的是，為甚麼連電視演員鄭斌輝也那麼看不開？還要國大和教育部“顯示”真正的領導，“保護國人的尊嚴”。

        嗯……，說得真好，也很愛國！敢情鄭老弟很快就要放棄演藝生涯，也不要中國市場，準備從政去了吧？

        我還是比較欣賞陳迪雅的才情，她說：“人家都道歉了……（我们）真的想像狗一樣，（對孫旭）咬住不放嗎？”

        哇噻！才女！我支持她一票！

        不是嗎？再罵下去，不是應了人家罵的－－不是狗的話，哪有一直咬住人不放的嗎？