《第三勢力的震撼彈》

後港要是舉行補選，工人黨未必能重拾選民的絕對信心，但要“被逼”將後港拱手交回給行動黨，恐怕是後港選民心中難忍的痛，因此第三勢力的介入也成了後港下來補選的一個震撼彈......

        或許是收音不好，電台新聞播出許文遠陰陽怪氣的聲調，對工人黨開除饒欣龍黨籍發表意見時的見縫插針，再次突顯這位愛做秀的部長語無倫次的胡說八道。

        許文遠無所不用其極地“假設”工人黨早在去年大選前“已經知道”饒欣龍出軌的內情，但卻故意不向選民“透露真相”，企圖欺騙選票，並要工人黨作出解釋。

        這是很陰毒的一種政治言語，連最起碼的“大膽推測，小心求證”的精神也沒有。他憑甚麼作出“如果”說？還要工人黨掉進自己毫無根據的“推測”，並要對方“解釋並回應他的如果說”，這是典型的政客嘴臉，甚麼邏輯？

        顯龍總理的發言相對地就更大器。後港選區不一定會補選，選舉法沒有規定當一個議員失去資格後必須要馬上重新選舉。我聽總理的發言，從策略上考量，後港議席可能會懸空，至少不見得會馬上進行補選喔！

        饒欣龍離去，如果不進行補選，工人黨必須概括承受、為整個後港選區的選民服務。即便工人黨派出特定的黨員來接替饒欣龍的職務，只要不補選，這些“cover duty”的黨員事實上與行動黨的朱倍慶的在野身份是沒甚麼差別的，這無形中直接“矮化”了工人黨“代議士”的形象，促使朱倍慶服務群眾的“正當性”更合理化，這或許是行動黨的一個值得考慮的戰略。

        另外一個不即刻補選的理由是，工人黨開除了饒欣龍，後港的“基本盤”隨時都有鬆動的可能。昨天的記者會，其實來得太晚，我判斷工人黨已經動搖了不少選民和社會大眾對他們處理危機時在能力上的信心。

        劉程強雖然指責饒欣龍造成民眾對他的“信任危機”，但我覺得這個危機豈止是民眾對饒欣龍失去信任，民眾對工人黨，包括劉程強不也產生同樣的觀感嗎？

        饒欣龍的緋聞事件在1月26日開始漏餡，截至工人黨發佈記者會當天，已經超過了兩個星期。吊詭的是，緋聞的真相不但沒有澄清，饒欣龍甚至腦殘到挑戰記者曰：“……就算有6個、7個、8個女人，我也沒有甚麼話好說的。”

        我是很驚訝於劉程強在記者會上表示他沒能掌握饒欣龍緋聞風波的真相。他說：“（饒欣龍）不交代婚外情，是不負責任的行為……做事應該有擔當，自己的行為應自己承擔。”

        這一段話在我看來有兩個層面上的意涵。一個是他到目前為止對饒欣龍的緋聞真相完全不知情，也無法“掌控”饒欣龍的行事作風，因此被迫“壯士斷臂”，與饒欣龍劃清界線。

        黨主席林瑞蓮說：“工人黨對議員有一定的要求，議員是人民代議士，也是個公眾人物；必須做個好榜樣……”。

        劉程強的 言的另一個層面意涵是，對饒欣龍的緋聞事件是“知情的”，但他卻無法扭轉情勢，饒欣龍的緋聞甚至已嚴重到了成為不能輕易打開的“潘朵拉盒子”，饒欣龍早晚必須面對更聳動的情色醜聞，這醜聞更不是工人黨所能承載的沉重！

        我估計後者的可能性很大，饒欣龍近乎惱羞成怒般豁出去對記者放話的“6個、7個、8個的女人”言辭，絕對不無可能。饒欣龍活躍在政壇上這麼多年，如果還學不會如何對不利於自己的危機“滅火”，這已經超出了原先我們認為的政治智慧的不足這麼簡單推斷的思維了。他確切的私德作派，或許不是我們所能想像的。

        鑒於饒欣龍事件的突發，“壯士斷臂”了不起也只是工人黨最低的傷害。行文之前，傳聞有另外兩個反對黨也準備把觸角滲入後港這一反對黨的鐵票區。

        這兩個反對黨認為，工人黨即便開除了饒欣龍，後港要是舉行補選，工人黨未必能重拾選民的絕對信心，但要“被逼”將後港拱手交回給行動黨，恐怕是後港選民心中難忍的痛，因此第三勢力的介入也成了後港下來補選的一個震撼彈！

        鷸蚌相爭，漁翁得利的戲碼，絕對有可能在後港上演。如果這是真的，對行動黨更是強力的重棒打擊！

        後港會因為饒欣龍離去而立馬補選？我看未必。